В последнее время автомобилистов все чаще штрафуют за то, что они не пропустили пешехода на «зебре». А тут еще и ценник вырос. Штраф за такое нарушение стал заметно выше – 1500-2500 тысяч рублей (ст. 12.18 КоАП).
Однако, такой штраф может оказаться неправомерным. Инспекторы не слишком склонны разбираться в нюансах и, пользуясь незнанием водителей, просто шлепают штрафы всем подряд. Причем не важно, создал ли водитель какое-то неудобство переходящему дорогу, или нет, — получите штраф и распишитесь. Но те, кто не ленятся отстаивать свои права, доходят до высших инстанций, и ко всеобщему удивлению Верховный суд встает на их сторону. Почему так получатся, и чем аргументировано такое решение — попробуем разобрать на практике простыми словами.
Поводом к рассмотрению такого нарушения в суде явился случай, когда автомобилист, действительно, не пропустил пешехода на «зебре». Правда, при этом помех для пешехода создано не было, и это фиксируют полицейские записи. Однако, несмотря на то, что машина проехала по переходу до того, как на него вступил пешеход, сотрудник ДПС настоял на остановке автомобиля и составил соответствующий протокол.
Районный, а затем и городской суды пришли к выводу, что водитель не прав, и решение инспектора правомерно. Каждый раз суд ссылался на то самое преимущество пешехода. Но проблема в том, что судьи часто руководствуются устаревшей трактовкой, которая не предполагает прямой зависимости между непропуском пассажира и необходимостью изменения последним скорости своего движения или направления.
То есть, ранее было принято брать за основу обобщающее понятие о том, что пешехода надо пропускать — для этого нужно снизить скорость движения или остановиться. Однако второй кассационный суд принял во внимание наличие зависимости между п. 14.1 ПДД и Конвенцией о дорожном движении. Иначе говоря, автомобилист не обязан останавливаться, если траектория движения автомобиля под его управлением не пересекается с траекторией движения пешехода. Если водитель просто объехал идущего по переходному переходу человека и получил штраф, он смело может его оспорить.
А также стоит обратить внимание на Постановления Верховного суда, которое гласит о том, что автомобилю запрещено движение и совершение маневров в случае, если его действия вынуждают других участников дорожного движения, имеющих преимущества, остановиться.
Получается, что автомобилист должен останавливаться в случае, если его движение создает пешеходу преграду. Но если его движение не мешает пешеходу двигаться по выбранному пути, нет никакой необходимости останавливаться. Отметим, что в качестве примера взята реальная ситуация, и на деле Верховный суд штраф отменил. Так что защищайте свои права.
