Пожилой гость подмосковного пансионата заразился коронавирусом. В связи с этим там провели проверку и выявили множество санитарных нарушений. По результатам этой проверки были немедленно возбуждены как административные, так и уголовные дела. Но суды не обратили на это внимания и вместо прекращения дела вынесли постановление об административном взыскании.
Верховный суд напомнил, что при возбуждении уголовного дела все административные производства по тем же фактическим обстоятельствам должны быть прекращены. Об этом говорится в постановлении Верховного суда по делу № 5-АД21-111-К2 об отмене вступивших в законную силу постановлений суда об административном наказании Евгения Бондаренко, сообщает ПРАВО.ру».
Нижний
Проведенная 1 мая 2020 года проверка после массового заражения граждан коронавирусом в подмосковном пансионате «Сабриново» выявила многочисленные санитарные нарушения.
Как следует из материалов первой инстанции, санитарно-защитная зона на территории гостевого дома отсутствовала, вода не была защищена от загрязнения и недостаточно подогревалась, чтобы инфекция не распространялась по ней, а мусорные баки располагались рядом с открытой площадкой для занятий физкультурой. Пансионат предназначен для пожилых людей, то есть для наиболее уязвимой категории, но в его помещениях нет даже вентиляции. На второй этаж ведет узкая и неудобная лестница, где находятся полулежащие гости, а системы подъема и спуска для инвалидов нет. Многочисленные нарушения были обнаружены на кухне. Медицинские услуги в Сабриново оказывались без лицензии: у сотрудников не было даже медицинских книжек.
Правила противодействия распространению COVID-19 в пансионате также не соблюдались. Персонал обходился без масок и перчаток, воздух не дезинфицировали рециркуляторами и ультрафиолетовыми лампами, не обрабатывали поверхности антисептиком. В Сабриново не было бесконтактных термометров, и никто не вел записи о проверке температуры.
Рассматривая административное дело о нарушении норм в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения (ч. 2 ст. 6.3 КоАП), индивидуальный предприниматель Бондаренко, возглавлявший Сабриново, заявил, что это не было пансионат вообще. Якобы оно оказывало только спонсорские услуги, и такое обозначение было не более чем рекламным ходом. Троицкий районный суд приостановил деятельность Сабриново на 90 суток. Это было подтверждено вышестоящими инстанциями.
В то же время следователем по особо важным делам Главного управления СКР по Москве по результатам той же проверки возбуждено уголовное дело об оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности (ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса). Затем статью переквалифицировали, и в августе 2020 года Бондаренко предъявили обвинение в нарушении санитарно-эпидемиологических норм с угрозой массового заболевания (ч. 1 ст. 36 УК).
Поскольку оба дела касались одних и тех же фактических обстоятельств, заместитель Генерального прокурора Игорь Ткачев подал в Верховный суд протест с требованием отменить производство по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу.
Положение солнца
Верховный суд напомнил, что п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП требует прекращения дела об административном правонарушении при наличии постановления о возбуждении уголовного дела за те же противоправные действия.
Нижестоящие инстанции не предприняли шагов по своевременному выяснению всех обстоятельств дела, поэтому не узнали о возбуждении уголовного дела против Бондаренко.
Соответственно, все судебные решения по ч. 2 ст. 6.3 КоАП в отношении Бондаренко являются незаконными и подлежат отмене, а дело об административном правонарушении подлежит прекращению, постановил Верховный суд.
