Компания задекларировала китайскую мебель на Балтийской таможне. В качестве документа, подтверждающего соответствие товара установленным требованиям, заявитель представил в Евразийский экономический союз декларацию о соответствии. Однако таможня отказалась выпустить груз, поскольку на упаковке не было информации о соответствии.
Изменились правила маркировки обуви, парфюмерии и других товаров
Спор продолжился в суде, и компания выиграла в трех случаях (дело № A56-35206/2021)». Обнаружение определенных дефектов в маркировке товаров, т.е. отсутствие этикетки, не может служить основанием для отказа в выдаче товара», — постановил суд. Более того, как они отметили, спорные товары были впоследствии выпущены другим таможенным органом на основании аналогичного комплекта документов и сведений.
Оговорки
Компания предоставила действующую декларацию соответствия на товары, импортированные из Китая. Однако коробки были без маркировки, и поэтому таможня отказалась выпускать товар. Спор по этому вопросу дошел до Верховного суда.
Балтийская таможня подала апелляцию в Верховный суд. Маркировка импортируемых товаров, а также соблюдение всех правил является обязательным условием для выпуска. Как отметила таможня, отсутствие маркировки в момент декларирования товаров сделает невозможным идентификацию товаров и сравнение сведений, заявленных декларантом, с данными в декларации о соответствии.
Экономическая палата полного состава рассмотрела доводы жалобы, отменила решение нижестоящего суда и приняла новое решение об отказе в удовлетворении иска компании. Поэтому Верховный суд оставил в силе решение таможенников не выпускать немаркированный товар, пишет ПРАВО.ру.
Следите за нашими новостями в Telegram, ВКонтакте
