Компания заплатила аванс за экскаватор, но так и не получила его. И тут я узнал, что никакого подписанного договора купли-продажи между лизинговой компанией и продавцом оборудования не было. Несмотря на это, ей отказали в возврате крупного аванса. Верховный суд рассмотрит дело в апреле.
ООО «Инел» договорилось с «Совкомбанк-Лизинг» о передаче в лизинг экскаватора, приобретенного у компании «Геркулес». Лизингополучатель перечислил аванс в размере 1,75 млн рублей, но экскаватор так и не был получен, поскольку «Геркулес» не передал его лизинговой компании.
Компания обратилась в суд с иском о расторжении договора и взыскании аванса в качестве неосновательного обогащения (дело № А40-192842/2021). Но три случая отказались вернуть деньги от «Совкомбанк-Лизинг», хотя и расторгли договор.
Суды пришли к выводу об отсутствии неосновательного обогащения со стороны лизинговой компании. Сумма аванса соответствует сумме расходов арендодателя, которые арендатор обязан возместить в соответствии с договором. А нажитое имущество ответчик не получил по независящим от него обстоятельствам. Истец также не представил доказательств того, что деньги у продавца вообще были — деньги, по мнению судов, «висели» у Геркулеса».
Адвокаты Инель подали жалобу в Верховный суд. В жалобе компания отмечает, что в ходе судебного разбирательства во всех трех инстанциях представитель ответчика подтвердил, что никаких мер по взысканию с «Геркулеса» или возврату денег не принималось.
Кроме того, «Совкомбанк-Лизинг» уплатил продавцу первый платеж в нарушение условий договора — до момента получения последнего подписанного договора купли-продажи от последнего, то есть до подтверждения возможности передачи предмета лизинга. Инел отмечает, что договор купли-продажи между лизинговой компанией и Hercules никогда не подписывался и по делу не идет.
Экономический колледж рассмотрит жалобу арендатора 4 апреля, сообщает Право.ру.
Следите за нашими новостями Telegram, ВКонтакте
