Областной мусороуборочной компании предписано не снабжать жилой дом мусорными контейнерами. Юридические споры об этом приказе дошли до Верховного суда.
АО «Югра-Экология» — региональный оператор по обращению с твердыми бытовыми отходами (ТКО) в Ханты-Мансийском автономном округе. Один из жителей Нягани пожаловался в компанию, с которой взималась плата за вывоз мусора, но при этом места скопления ТКО не определялись. Управление жилищного строительства Югры обязало «Югра-Экологию» произвести перерасчет платы за жилищное строительство заявителя.
Компания обжаловала предписание в суд (дело № А75-7519/2021). Первая инстанция отклонила иск. Апелляционная жалоба его удовлетворила, и указал, что Югра Болигтилсын не имеет полномочий издавать такой приказ, так как на участке отсутствуют зарегистрированные жилые дома. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа не согласился: на спорном участке находится и зарегистрирован жилой дом, поэтому проблем с полномочиями чиновников нет. Но в кассации все же указали: отсутствие организованного места сбора ТБО и установленных контейнеров при проверке само по себе не свидетельствует о том, что региональный оператор не предлагает услуги. В связи с этим районный суд согласился признать постановление чиновников незаконным.
Жилстройнадзор Югры обратился в Верховный суд. Заявитель указал, что по делу отсутствуют доказательства использования потребителем ближайших к нему участков и фактического оказания услуг собственнику указанного участка.
Хозяйственная коллегия согласилась с доводами жалобы, отменила решения проверочных органов и подтвердила законность решения первой инстанции, а значит, и указаний ЖЭКа, сообщает ПРАВО.ру».
Следите за нашими новостями Telegram, ВКонтакте
