Росздравнадзор направил в подведомственные учреждения письмо, которое называется «Об установлении граждан, активно участвующих в кампании против вакцинации». Это прививки от коронавируса.
характерно, что ведомство дает указание действовать в том случае, если некоторые диссиденты COVID как-то не совсем понятны уже «раскрылись».
Исходя из этого, невозможно сделать однозначный вывод о том, что врачи должны делать, а что не должны, и против кого это на самом деле направлено. Есть несколько версий. По одной из них, Росздравнадзор призвал бороться не со всеми противовакторами в мире, а только с врачами, которые выражают сомнения или каким-то образом выступают против вакцинации. Другой говорит, что, однако, врачам предписано делиться информацией обо всех скептически настроенных гражданах, а не только о коллегах.
Лидер депутата Госдумы «Новые люди» Алексей Нечаев уже осудил объявленную Росздравнадзором кампанию, назвав ее «охотой на врачей», которые выражают сомнения в необходимости обязательной и всеобщей вакцинации от коронавируса.
В любом случае приказ Росздравнадзора распространяется не на всех «противников топора», а только на тех из них, в деятельности которых «имеются признаки преступлений, ответственность которых за совершение предусмотрена статьями 207.1 и 207.2 Уголовного кодекса Российской Федерации». Кодекс ». Хотя не совсем понятно, как врач сможет определить, что предусмотрено Уголовным кодексом РФ, а что нет.
Данные, указанные в ст. Изобразительное искусство. 207.1 и 207.2 УК РФ имеют нетривиальный состав и чрезвычайно сложную форму вины. Это ложный умысел и в то же время халатность в нанесении вреда здоровью. Создается впечатление, что формулировка была намеренно создана не непонятной, а в целом такой, чтобы ее невозможно было понять. Следовательно, отнесение правонарушений к этим статьям вызывает вопросы только со стороны судебных органов. У представителей силовых структур вопросов нет, так как они давно привыкли просто брать и репрессировать всех, кто попадает в поле зрения.
Что касается медицинского работника, то он не только не может, но и не должен выносить разумные суждения о наличии признаков состава преступления, предусмотренных указанными статьями Уголовного кодекса Российской Федерации. Не исключено, что «скандальное» письмо было адресовано юристам медицинских организаций, а не самим медикам. Подобные гипотезы начали высказываться в некоторых российских СМИ. Тогда дело еще сложнее, и чем сложнее дело, тем легче нам его решить.
