В недавнем споре экономический комитет Верховного суда рассматривал возможность банкротства гражданина по долгам бывшего супруга. Нижестоящие власти посчитали это возможным и ввели процедуру наблюдения, но Верховный суд отменил их решение.
В 1988 году Елена и Юрий Темниковы поженились. В 2013, 2014 и 2015 годах супруги заключили кредитные договоры с Натальей Давлятовой. По их данным, мужчина перечислил в общей сложности 10 миллионов рублей. Деньги он не вернул, поэтому Давлятова сначала подала в суд на долги, а в мае 2018 года обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании Темникова банкротом (дело № А71-7988/2018). Суд ввел продажу имущества и поместил заявителя в реестр 3 стадии.
После этого пара развелась. А кредиторы признают долг солидарной в рамках дела о банкротстве. Ссылаясь на эту ситуацию, она также инициировала процедуру банкротства в отношении бывшей жены должника. Три дела признали заявление обоснованным и ввели реструктуризацию долга Темниковой (дело № А71-2503/2021).
Темникова не согласилась и подала жалобу в Верховный суд. Она настаивает на том, что у нее нет никаких обязательств перед кредиторами. Однако тот факт, что долги бывшего мужа были признаны солидарными, еще не сформировал солидарных обязательств.
Экономический совет рассмотрел доводы жалобы, отменил решение суда низшей инстанции и прекратил производство по делу о банкротстве Темниковой. «Предполагаемое согласие одного супруга на распоряжение другим супругом совместным имуществом не означает, что один из супругов несет ответственность по долгам перед третьим лицом, с которым он не состоит в правовых отношениях», — пояснил судья. Обязательство не является основанием для возникновения солидарной обязанности по возврату всего долга».
Следите за нашими новостями в телеграмме, ВКонтакте
