Основатель не был уведомлен о том, что он заплатил больше налога, чем должен был. Поэтому иск он подал только после того, как через несколько лет сам обратился в налоговую инспекцию. В такой ситуации Верховный суд решил исчислять срок исковой давности с этого события, а не с даты уплаты пошлины.
В 2014 и 2015 годах ИП уплатил налогов в бюджет больше, чем должен был. Переплата составила 276 309 рублей по НДС и 26 089 рублей по налогу на прибыль. Но с заявлением о возврате переплаты предприниматель обратился в МИФТС №7 Краснодарского края только в ноябре 2019 года. Как позже пояснил предприниматель, о переплате он узнал только в октябре 2019 года, когда пришел в налоговую офис для консультации по другим налогам и сборам.
Налоговики отказали в возврате денег, сославшись на срок в три года, который, по их мнению, следует считать со дня уплаты налога. Индивидуальный предприниматель обратился в суд, и первая инстанция удовлетворила его требования, взыскав более 300 000 рублей налоговой переплаты и 20 148 рублей пени за просроченную отчетность. Но апелляционная и кассационная инстанции постановили, что предприниматель должен был знать о наличии переплаты еще на момент подачи налоговой декларации, а именно в 2014-2015 годах.
Верховный суд не согласился с этим выводом. Ведь налоговики не уведомили предпринимателя о излишне уплаченных взносах. Значит надо считать период со дня, когда он узнал о переплате — то есть с октября 2019 года. В данном случае индивидуальный подрядчик, подавший иск уже в следующем месяце, трехлетний срок не пропустил срок исковой давности по его заявлению (постановление Управделами обороны по делу № 18-КАД22-55-К4), сообщает Право.ру.
Следите за нашими новостями Telegram, ВКонтакте
