Постановление Пленума ВС РФ рассказывает о правилах возмещения морального вреда.
Пленарное заседание сочло необходимым максимально точно определить обстоятельства каждого дела, а также регламентирующие правила разрешения споров о возмещении морального вреда. При этом необходимо будет определить особенности правонарушения, вид и степень вины правонарушителя, способ и различные обстоятельства, при которых произошло правонарушение, выявить степень воздействия на потерпевшего, а также как индивидуальные особенности потерпевшего и особенности его поведения в процессе причинения ему вреда.
При определении размера присуждаемой компенсации также необходимо учитывать уровень жизни в сообществе, а также общий уровень доходов граждан страны. Поэтому вернуть слишком скромную сумму невозможно. Исключением может быть только ситуация, когда потерпевший сам выдвинул это в своем иске. При этом пленум уточнил, что такая связь не является основанием для отказа в удовлетворении иска. Суд может принять заявление, где фигурирует символическая сумма.
По отдельным категориям дел о возмещении морального вреда на пленарном заседании были сформулированы определенные правовые позиции.
При распространении сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию лица, предполагается наличие морального вреда. Также возможно удовлетворение иска о возмещении морального вреда в случае передачи ответчиком оценочных суждений, если они даны в оскорбительной форме. Распространение сведений, относящихся к личной или семейной тайне, становится основанием для возмещения морального вреда независимо от того, соответствуют ли сведения действительности.
Презумпция возникновения морального вреда справедлива и в ситуации причинения вреда здоровью потерпевшего. Может попасть в категорию, когда невозможно определить степень тяжести. Привлечение причинителя вреда к уголовной или административной ответственности не считается необходимым условием для взыскания компенсации.
Повторное обращение в суд с требованием о возмещении неэкономического вреда в пользу потребителя возможно, если другая сторона не исполнила или ненадлежащим образом исполнила свои обязательства и не отменила нарушение.
Моральный вред, причиненный физическому лицу незаконными действиями государственных органов и должностных лиц, подлежит возмещению независимо от наличия вины и степени вины этих субъектов. Вопросы могут быть изложены непосредственно в п. 1 ст. 1070 и ст. 1100 ГК РФ, но можно говорить и о любом другом незаконном применении иных мер государственного принуждения.
По делам о незаконных обысках и выемках жилых помещений право на возмещение ущерба создается не только лицам, в отношении которых они санкционированы, но и иным лицам, проживающим в жилых помещениях, в которых производились незаконные процессуальные действия такого характера, если в качестве результате обыска их права нарушены.
В постановлении также содержатся разъяснения по многим другим вопросам, касающимся общих условий возмещения морального вреда, а также возможности использования данного механизма в отдельных сферах правоотношений. Так, пленум отдельно рассмотрел правила возмещения морального вреда в сфере занятости, а также в связи с некорректным лечением.
